Auf den ersten Blick die Tamron 50–400 mm 1:4,5–6,3 Di III VC VXD wirkt wie Frankensteins Linsenmonster. Superteleobjektive, die eine relativ große Brennweite bieten, sind ungewöhnlich und im Allgemeinen schrecklich. Die Herstellung eines Objektivs mit einem so großen Brennweitenbereich ist kompliziert, aber Tamron hat ein Objektiv entwickelt, das über den gesamten Zoombereich hinweg gute Leistungen erbringt.
Normalerweise opfern All-in-One-Zoomobjektive die Bildqualität an einem Ende des Zoombereichs für eine bessere Qualität am anderen. Oftmals ergeben weder die Weitwinkel- noch die Tele-Länge beeindruckende Bilder. Das Tamron 50-400 mm büßt bei keiner Brennweite an Bildqualität ein, es übertrifft die meisten anderen Objektive auch in einer überraschenden Kategorie – es hat eine unglaubliche Makroleistung. Es ist eines der besten Makroobjektive, die ich je verwendet habe, was es umso überzeugender macht.
Die Bildqualität ist rundum hervorragend, der Autofokus arbeitet gut und die Größe und das Gewicht machen es nicht umständlich. Dieses Objektiv hat hauptsächlich Vor- und nur sehr wenige Nachteile bei 1.300 $ist es ein Objektiv, das begeisterte Fotografen und Videofilmer ernsthaft in Erwägung ziehen sollten, in ihre Kameratasche aufzunehmen.
Bauqualität und Funktionen
Das Tamron 50-400mm f/4.5-6.3 Di III VC VXD ist ein Objektiv für Enthusiasten. Das 50-400-mm-Design enthält viel Kunststoff, wodurch es viel leichter ist als ein „professionelleres“ Objektiv.
Bei der kürzesten Brennweite misst das Tamron 50-400 mm nur 7,2 Zoll (184,3 mm) und ist bei voller Ausdehnung etwa 13 Zoll (330 mm). Tamron gibt das Gewicht mit 40,7 Unzen (1.155 Gramm) ohne die (nicht enthaltene) Stativhalterung und 44,1 Unzen (1.250 Gramm) damit an. Man könnte meinen, es wäre ein Problem, die Stativhalterung als Zubehör zu verkaufen, aber das Objektiv ist leicht genug, um es problemlos an einer Kamera auf einem Stativ zu befestigen.
Das Objektiv nimmt einen 67-mm-Filter auf, eine übliche Größe, wodurch es einfach und erschwinglich ist, neutrale Dichte und andere Filter zu erhalten.
Es gibt eine Fokushaltetaste am Lauf, einen Schalter zur Steuerung der Vibrationskompensation (VC – Tamrons Begriff für Bildstabilisierung), drei benutzerdefinierte Schaltereinstellungen, einen USB-Anschluss (zur Kommunikation mit Tamrons Objektivsteuerungssoftware) und einen Zoom Verriegelungsschalter.
Dieser Sperrschalter ist meine einzige wirkliche Beschwerde über das Objektiv, da er die Brennweite nur bei der 50-mm-Einstellung sperren kann. Das ist in Ordnung, um das Objektiv beim Herumlaufen in seiner kompaktesten Form zu halten, aber viele Supertele-Shooter wissen, dass es für diese Art der Fotografie entscheidend ist, den Zoom auf einen genauen Punkt einzustellen und ihn dort zu belassen.
Naturfotografen stellen den Zoom oft auf die richtige Länge ein, während sie auf die Ankunft eines Tieres warten. Wenn Sie die Brennweite auf etwas anderes als 50 mm einstellen, können Sie das Objektiv nicht verriegeln, und wenn Sie herumlaufen, „kriecht“ das Objektiv schließlich, was bedeutet, dass es die Brennweite ändert, wenn die Schwerkraft den ausziehbaren Lauf nach unten zieht. Eine Zoomsperre wird geschätzt, aber es wäre am hilfreichsten gewesen, irgendwo im Bereich zu sperren.
Makrofähigkeiten
Bevor wir uns der Super-Tele-Leistung zuwenden, sprechen wir am besten über das Überraschendste an diesem Objektiv: die Superkraft, die es wertvoller macht, als es auf den ersten Blick scheint. Tamron hat das 50-mm-Ende dieses Objektivs in die Lage versetzt, auf bis zu 24 cm (9,8 Zoll) zu fokussieren, mit einer Makrofunktion in halber Lebensgröße. Ein Halbwertszeit-Makro ist leistungsstärker als eine Nahlinse und wirklich beeindruckend.
Ein Makro, das Bilder in Lebensgröße (1-fache Vergrößerung) aufnimmt, bedeutet, dass etwas, das ein Motiv mit einem Durchmesser von einem Zoll hat, als Bild mit einem Durchmesser von einem Zoll auf dem Sensor aufgezeichnet wird. Jedes Pixel entspricht der gleichen Größe im Motiv. Dies führt zu einem unglaublich detaillierten Bild.
Bei Halbwertsgröße (0,5x) würde ein 1-Zoll-Objekt einen halben Zoll des Sensors bedecken, was natürlich nicht so hochauflösend ist wie ein Objektiv in voller Lebensgröße, aber viel detaillierter als eine „Nahaufnahme“-Linse.
Mit den heutigen hochauflösenden Sensoren ist es einfach, das Bild zuzuschneiden und dennoch genügend Pixel zu haben, um ein unglaublich detailliertes Foto zu machen. Ich habe dieses Objektiv mit der Sony Alpha 1 gekoppelt, und die Details in einem zugeschnittenen Foto sind beeindruckend.
Diese Makrofähigkeit wäre nutzlos, wenn da nicht der hervorragende Makro-Autofokus des Tamron 50-400 wäre. Früher habe ich Makros mit dem Canon 1x-5x Super-Makro-Objektiv fotografiert, einem vollständig manuellen Objektiv mit einem sehr kurzen Fokusbereich. Die Makrobilder, die ich von diesem Objektiv erhalten habe, waren die besten, die ich je mit einem Objektiv gesehen habe, aber der manuelle Fokus und der kleine Fokusbereich bedeuteten, dass ich meinen Körper normalerweise hin und her bewegen musste, um etwas scharf zu stellen. Dies machte es fast unmöglich, Käfer in Bewegung einzufangen, und es musste keine Brise wehen, um Blumen einzufangen.
Das neue Objektiv von Tamron behebt die Probleme der manuellen Fokussierung von Makroobjektiven mit modernem Autofokus, und der Autofokus ist sowohl schnell als auch genau. Es gibt viele andere Makroobjektive mit Autofokus, aber keines in einem so vielseitigen Objektiv wie dieses, und viele sind Festbrennweitenobjektive, die mehr als die Hälfte des Preises dieses Objektivs kosten. Ein solches Objektiv ist das Sony 90mm Macro – ein hervorragendes Objektiv mit 1:1-Vergrößerung – kostet etwa 900 US-Dollar
Eine Biene in dem Moment einzufangen, in dem sie auf einer Pflanze landet, und mit ihr Schritt zu halten, während sie nach Pollen sammelt, ist für jeden, der ein manuelles Makroobjektiv verwendet, eine Wende. Dieses Objektiv war in der Lage, Insekten innerhalb der kurzen Zeitspanne zwischen der Landung auf einer Blume und dem erneuten Abheben zu fokussieren.
Da es bei einer Kamera keinen „Insekten“-AF gibt, war es einfach, die Blende zu schließen, um die Augen scharf zu machen. Bei Blende 4,5 wird jedoch normalerweise ein ganzer Fehler auf die minimale Brennweite fokussiert. Bei superkleinen Insekten würde das Objektiv stattdessen oft auf die Blume einrasten, aber die Verwendung des kleinen Fokuspunkts hilft, dies zu beheben, und führt zu viel mehr Treffern als Fehlschüssen.
Porträtfotografie-Leistung
Das 50-mm-Objektiv eignet sich nicht nur für Makros; Es ist auch ein sehr leistungsfähiges Porträtobjektiv. 50 mm ist die primäre Brennweite, die von vielen Porträtfotografen verwendet wird, und die Bildqualität bei 50 mm macht hervorragende Porträts.
Die Mindestblende von 1:4,5 bedeutet, dass Hintergründe stärker fokussiert werden als mit einem 50 mm 1:2,8 oder einem breiteren Objektiv, aber indem Sie einfach den Abstand zwischen Motiv und Hintergrund ein wenig vergrößern, erzeugt die Einstellung von 1:4,5 ein schönes, weiches Bokeh der Hintergrund.
Da das Objektiv aus 50 mm herauszoomen kann, können Fotografen auch Porträts mit einer Brennweite von 85 mm aufnehmen, einer weiteren typischen Brennweite für die Porträtfotografie.
Da die 50-mm-Porträt-Brennweite auch die Brennweite für die Makrofotografie ist, kann dieses Objektiv die gesamte Strecke aus einer Standardentfernung fokussieren, bis Sie etwa 25 cm entfernt sind, was zu Bildern wie diesem führt.
Teleleistung
Mit einem maximalen Zoom von 400 mm betrachten die meisten Menschen das Tamron 50-400 mm f/4.5-6.3 Di III VC VXD in erster Linie als Sport- oder Wildlife-Objektiv und die Makrofähigkeiten. Erfreulicherweise ist auch die Langstreckenleistung hervorragend. Um es klar zu sagen, Bilder bei 400 mm sind nicht so scharf und detailliert wie Fotos bei einem High-End-Zoom oder einem 400-mm-Objektiv mit fester Brennweite, aber es liefert immer noch großartige Ergebnisse.
Bei Menschen und Tieren hielt der AF mit den meisten Motiven Schritt, obwohl er mit dem Autofokus des Auges mehr Schwierigkeiten hatte als ein „Pro“-Objektiv, was zu erwarten ist. Beeindruckend ist jedoch, dass ich Vögel im Flug mit wenig Schwierigkeiten mit dem Auge oder dem Kopf festhalten konnte. Es hatte sicherlich keine Probleme, den ganzen Körper eines fliegenden Vogels bei f/6,3 zu verfolgen, und die relativ große Blende ermöglicht auch bei schwachem Licht lange Verschlusszeiten.
Der Autofokus ist gegenüber dem Tamron 70-300 mm f/4.5-6.3 Di III RXD verbessert, das ich ausgiebig verwendet habe. Das VXD steht für Voice-Coil eXtreme Drive. Dieser Linearmotor macht das Tamron 50-400mm f/4.5-6.3 Di III VC VXD zu einem schnelleren und leiseren Objektiv als das 70-300mm.
Es gab einen Fall, in dem ich den Fokus des Objektivs hörbar hören konnte, aber ich konnte es nicht wiederholen, nachdem ich das Objektiv entfernt und wieder angebracht hatte. Ich denke nicht, dass dies ein Problem ist; wahrscheinlich nur ein Kommunikationsproblem zwischen Kamera und Objektiv, das durch Neumontage behoben wurde. Ich muss das nicht nur erwähnen, weil es beim Testen passiert ist, sondern auch, weil es mich darauf hingewiesen hat, wie leise dieses Objektiv sonst ist.
Der leise Betrieb macht es zu einem hervorragenden Objektiv für Videografen, was es in Kombination mit dem großen Brennweitenbereich zu einem einzigen Objektiv macht, das die meisten Videoaufgaben bewältigen kann.
Bildqualität
Das Objektiv erzeugt sehr scharfe Bilder mit wenig bis gar keiner chromatischen Aberration und ohne sichtbare Verzerrung am breiten Ende. Die Farbbalance dieses Objektivs ist relativ neutral, und ich habe die Bilder, die ich mit diesem Objektiv aufgenommen habe, nur minimal farbkorrigiert oder geschärft.
Die einzige Schwäche der Bildqualität ist eine Tendenz zu einem zu hohen Kontrast, der bei hellem Sonnenlicht ausgewaschen wird. Viele Objektive leiden darunter, aber das Tamron 50-400mm scheint besonders anfällig dafür zu sein. Unter bestimmten Bedingungen gibt es auch sichtbare chromatische Aberration. Unten ist ein weißer Reiher in voller Sonne vor dem Grün eines Sumpfes zu sehen, und auf dem Rücken des Vogels ist eine deutliche chromatische Aberration zu erkennen.
Dies ist eine besonders schwierige Szene für viele Objektive, und die chromatische Aberration fehlte bei einer Aufnahme eines anderen Reihers unter relativ ähnlichen Lichtbedingungen bei einem anderen Dreh vollständig.
In einer kontrollierteren Beleuchtungssituation sind die Bilder ausgewogen und haben eine sehr gute Farbgenauigkeit. Der hohe Kontrast dieses Objektivs unter bestimmten Aufnahmebedingungen führt zu Bildern, bei denen einige Farben nahe an Schwarz oder Weiß heranreichen, aber während der Aufnahme von RAW konnte ich einen Großteil des Dynamikbereichs wiederherstellen, und ein wenig Sättigungsanpassung brachte die Bilder wieder ins Bild genaue Farbe. Auch hier musste ich in der Nachbearbeitung nur sehr wenig Arbeit leisten, um meine Fotos fertigzustellen, und das war, bevor Objektivprofile für dieses Objektiv verfügbar waren.
Eines der besten Superzoom-Objektive auf dem Markt
Dank seiner vielseitigen Vielseitigkeit ist der Tamron 50–400 mm 1:4,5–6,3 Di III VC VXD Objektiv ist eines der besten Objektive seiner Klasse, und realistisch gesehen ist es das einzige Objektiv in dieser Klasse.
Gibt es Alternativen?
Obwohl es eine Reihe von Objektiven mit einem großen Zoombereich gibt, handelt es sich bei den meisten um eher typische Objektive wie 70-300 mm oder 100-400 mm. Canon macht ein 100-500 mm Objektiv für seine spiegellosen RF-Kameras, aber dieses Objektiv ist eher für den Tele-Shooter konzipiert und verfügt nicht über die Standard-Tele-Leistung dieses Objektivs. Es ist auch 2.900 $. Derzeit hat Nikon nichts verfügbar, um zu konkurrieren.
Sigma hat auch kein so vielseitiges Objektiv wie dieses, obwohl das Unternehmen eine Vielzahl von Teleobjektiven mit großer Reichweite herstellt, darunter ein hervorragendes 70-mm-Makro das ist etwa die Hälfte des Preises dieses Objektivs.
Tamron stellt mehrere andere Zoomobjektive her, die als All-in-One-Objektive bezeichnet werden und große Brennweitenbereiche haben, einschließlich 18–200 mm, 18–300 mm und 18–400 mm, obwohl einige dieser Objektive für APS-C-Systeme bestimmt sind.
Sollten Sie es kaufen?
Ja. Es ist schwer, sich eine bessere Option für einen Fotografen vorzustellen, der zu diesem Preis ein Allround-Objektiv sucht, das alles kann. Für einen Fotografen, der ein Objektiv mit hervorragender Leistung in einer Vielzahl unterschiedlicher Aufnahmesituationen sucht, kann ich dieses Objektiv wärmstens empfehlen.
Haftungsausschluss: David Schloss war früher Media Relations Manager für die Alpha-Sparte von Sony. Während er dadurch mit dem System vertrauter wird, sind seine Meinungen seine eigenen, die von ihm gestützt werden PetaPixels Redaktion und lassen sich weder für noch gegen das Unternehmen beeinflussen. Vor seiner Zeit bei Sony sammelte Schloss mehr als 20 Jahre journalistische Erfahrung und nimmt seine Integrität ernst.
